علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران

علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران

ترسیم الگوهای ذهنی کشاورزان پیرامون تغییر کشت همسو با شرایط کم‌آبی (مورد مطالعه شهرستان باشت)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری توسعه کشاورزی، گروه مدیریت توسعه روستایی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران.
2 دانشیار ترویج و آموزش کشاورزی، گروه مدیریت توسعه روستایی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران.
3 استاد ترویج و توسعه کشاورزی، گروه مدیریت توسعه روستایی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران.
چکیده
ذهنیت، مقدمه‌ای بر رفتار است و تبیین رفتار بدون شناخت آن ممکن نیست. پژوهش حاضر با هدف ترسیم الگوی ذهنی کشاورزان پیرامون جایگزینی کشت از محصولات آب‌دوست به کم آب­ بر در شهرستان باشت با استفاده از روش کیو انجام گرفت. مشارکت­ کنندگان پژوهش، 32 کشاورز خبره بودند که با استفاده از نمونه­ گیری هدفمند از نوع موارد بحرانی انتخاب شدند. از مرور پیشینه و تالار گفتمان، تعداد 39 کارت کیو (عبارت کیو) استخراج گردید. به­منظور اطمینان از اعتبار داده‌ای و تأییدپذیری عبارات، از نظارت اعضای گروه تحقیق، مشارکت­ کنندگان و خودبازبینی محققان بهره گرفته شد. مشارکت‌کنندگان با مرتب‌سازی کارت‌های کیو در طیف موافق، مخالف و بی‌نظر، داده‌ها را ایجاد کردند. این داده‌ها در نرم‌افزار SPSS26 وارد و با تحلیل عاملی کیو مورد واکاوی قرار گرفتند. تحلیل ­ها نشان داد، دو الگوی ذهنی متمایز پیرامون کشت محصولات کم آب‌بر قابل ترسیم است که 34/55 درصد از واریانس کل را تبیین می­ کنند. بیشترین واریانس تبیین شده به الگوی ذهنی «حمایت­ مدار» با سهم تبیین واریانس22/14 درصد تعلق گرفت که این الگوی ذهنی، ترویج کشت محصولات کم آب‌بر را منوط به حمایت دولت با ارائه بسته ­های انگیزشی و تشویقی از جمله تحویل نهاده و بذر به­ صورت بلاعوض یا اعتباری، تسهیلات ارزان‌قیمت و تعیین قیمت خرید تضمینی متناسب با هزینه تولید، پرداخت یارانه تولید، پرداخت غرامت در برنامه بیمه با مشارکت کشاورزان، نظارت و حمایت بر تولید (وسایل، ادوات و نهاده­ ها)، بازاریابی فروش، سرمایه‌گذاری در صنایع تبدیلی و تکمیلی و توجه به منابع معیشتی خانوار درنظر دارند. در حالی که الگوی ذهنی دوم، تحت عنوان «زیر ساخت ­مدار» با سهم 12/40 درصد از واریانس کل، معتقد است که با ایجاد زیرساخت‌هایی ضروری از جمله آزمایش و تحقیق کشت محصول کم آب‌بر در منطقه، ترویج کشاورزی قراردادی با سرمایه­ گذاری در ایجاد زیرساخت­ ها به کمک یک برنامه راهبردی، زمینه جایگزینی کشت فراهم می­ گردد و تهدیدهای بوم­ شناختی و مسائل اقتصادی مرتفع می­ شوند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Farmers’ Mental Models of Crop Switching Under Water Scarcity Conditions: The Case of Basht County

نویسندگان English

KhodaAfv Rashednasab 1
Maryam Sharifzadeh 2
Mostafa Ahmadvand 3
1 Department of Rural Development Management, Faculty of Agriculture, Yasouj University, Yasouj, Iran
2 Department of Rural Development Management, Faculty of Agriculture, Yasouj University, Yasouj, Iran
3 Department of Rural Development Management, Faculty of Agriculture, Yasouj University, Yasouj, Iran
چکیده English

Mindset precedes and fundamentally explains behavior. This research aims to clarify farmers’ perspectives on shifting from water-intensive crops to low-water crops in Basht County using the Q method. The participants were experienced farmers cultivating water-intensive crops, selected through purposeful sampling of critical cases to establish a dialog space that continued until theoretical saturation was reached (three rounds). A combination of data from in-depth interviews and contextual notes led to the extraction of 39 statements. To ensure data credibility, member checking was conducted with group members and participants, and the researcher engaged in reflexive self-assessment; transferability was supported through rich, detailed descriptions of the data set. The collected data were entered into SPSS version 26 and analyzed using exploratory factor analysis. The results revealed two distinct mental models regarding the cultivation of low-water crops among the farmers, accounting for 34.55% of the total variance. The model explaining the largest share of variance was the “Support-Oriented” mental model (22.14%), which holds that the adoption of low-water crops depends on government support through incentive packages such as grants or credit for inputs and seeds, low-interest loans, guaranteed purchase prices aligned with production costs, production subsidies, insurance compensation with farmer participation, production oversight and support (including tools, equipment, and inputs), marketing assistance, investment in processing and complementary industries, and attention to household and community livelihood resources. The second model, the “Infrastructure-Oriented” mental model (12.40% of the variance), emphasizes that developing key infrastructures (such as regional testing and research on low-water crops, promoting contract farming with investor involvement, and financing infrastructure development through a strategic plan) will facilitate crop substitution and address production challenges including ecological risks, production constraints, and economic difficulties.

کلیدواژه‌ها English

Alternate crop
Basht county
Drought tension
Farmers&‌‌‌rsquo
attitudes
Q Methodology
اسامی، ا.، علم­بیگی، ا.، و ارتیاعی، ف. (1399). شناسایی و دسته‌بندی الگوهای ذهنی کشاورزان دارای مزارع‌ چندکارکردی نسبت به ترویج کشاورزی چندکارکردی. پژوهش­های روستائی، دوره11، شماره 3، صص 511-496. http://dx.doi.org/10.22059/jrur.2020.301044.1492
دانایی ­فرد، ح.، حسینی، س. ی.، و شیخ­ها، ر. (1392). روش­شناسی کیو: شالوده­های نظری و چارچوب انجام پژوهش. تهران: انتشارات صفار.
ریگی، ف.، و احمدوند، م. (1399). واکاوی طرح‌واره‌های ذهنی کنشگران کشاورزی در انتخاب نوع کشت: کاربست رابطه خاکستری. علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، جلد 16، شماره 1، صص 23- 40.https://doi.org/10.22034/iaeej.2020.216939.1496
شاهین­رخسار، پ.، علیزاده، ا.، انصاری، ح.، و قربانی، م. (۱۳۹۷). واکاوی الگوهای ذهنی خبرگان کشاورزی در بازطراحی الگوی کشت نواحی روستایی استان گیلان. اقتصاد فضا و توسعه روستایی، دوره 7، شماره 25، صص :50-23.
شرکت آب منطقه­ای استان کهگیلویه و بویراحمد. (1400). گزارش بیلان آب 1400. آرشیو مطالب.
محبی، ی.، و موسی­پور، ع. (1398). آشنایی با روش­شناسی کیو و کاربردهای آن. تهران: جامعه پژوهان برنا.
محمدی­تمری، ذ.، احمدوند، م.، و قاسمی، ص. (1392). ایستار های شالیکاران پیرامون تغییر الگوی کشت برنج به مرکبات: پژوهشی بر مبنای روش کیو. علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، دوره 9، شماره 2، صص 107-89.
 
Bee, N., and Rahman, F. (2019). Changes in cropping pattern in shahjahanpur district Uttar Pradesh. International Journal of Geography, Geology and Environment, 1(1), 41-47. https://doi.org/10.22271/27067483.2019.v1.i1a.8.
Craik, K. J. W. (1943). The nature of explanation. Cambridge: Macmillan.
Field, A. (2000). Discovering statistics using SPSS for Windows. London – Thousand Oaks – New Delhi: Sage publications.
Giraldo, D., Clarkson, G., Dorward, P., Obando, D., and Ramirez-Villegas, J. (2023). The development of a farmer decision-making mind map to inform climate services in Central America. Frontiers in Climate, 5, 1235601. https://doi.org/10.3389/fclim.2023.1235601
Hansson, H., and Kokko, S. (2018). Farmers' mental models of change and implications for farm renewal – A case of restoration of a wetland in Sweden. Journal of Rural Studies, 60, 141-151. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2018.04.006.
Johnson-Laird, P. N. (1983). Mental models: Towards a cognitive science of language, inference, and consciousness (No. 6). Harvard University Press.
Kaiser, H. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39, 31-6.
Lalani, B., Aminpour, P., Gray, S., Williams, M., Büchi, L., Haggar, J., Grabowski, P., and Dambiro, J. (2021). Mapping farmer perceptions, Conservation Agriculture practices and on-farm measurements: The role of systems thinking in the process of adoption. Agricultural Systems, 191, 103171.
Lincoln, Y. S., and Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park. CA: SagePublications.
Pallant, J. (2013). SPSS survival manual. a step by step guide to data analysis using SPSS, 4th edition. Australia: Allen and Unwin. Available at: .
Patton, M. Q. (1987). How to use qualitative methods in evaluation (No. 4). Sage.
Sanga, U., and Koli, U. (2023). Mental models of sustainable groundwater management among farmers in semi-arid regions of Maharashtra, India. Groundwater for Sustainable Development, 21, 100904. https://doi.org/10.1016/j.gsd.2023.100904
Seghezzo, L., Sneegas, G., Jepson, W., Brannstrom, C., Beckner, S., and Lee, K. (2024). The use and potential of Q method in environmental planning and management. Journal of Environmental Planning and Management, 67(12), 2721-2747. https://doi.org/10.1080/09640568.2023.2207727
Sugihardjo, S, E., Sutrisno, J., Setyono, P., and Suntoro, S. (2018). Climate change and farmers’ cropping patterns in cemorowatershed area, Central java, Indonesia. Earth and Environmental Science, 129(1), 1-6. https://doi.org/10.1088/1755-1315/129/1/012033
Valizadeh, N., Bijani, M., Hayati, D., and Fallah Haghighi, N. (2019). Social-cognitive conceptualization of Iranian farmers’ water conservation behavior. Hydrogeology Journal, 27(4), 1131-1142. https://doi.org/10.1007/s10040-018-01915-8
Vanermen, I., Muys, B., Verheyen, K., Vanwindekens, F., Bouriaud, L., Kardol, P., and Vranken, L. (2020). What do scientists and managers know about soil biodiversity? Comparative knowledge mapping for sustainable forest management. Forest Policy and Economics, 119, 102264. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102264

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 22 آذر 1404