علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران

علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران

پذیرش کشت کینوا در ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار بخش تحقیقات اقتصادی، اجتماعی و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران.
2 عضو هیات علمی بخش‌ تحقیقات اقتصادی، اجتماعی و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران.
3 استادیار بخش‌ تحقیقات اقتصادی، اجتماعی و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اصفهان، ایران.
4 استادیار بخش‌ تحقیقات اقتصادی، اجتماعی و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی بوشهر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، بوشهر، ایران.
5 استادیار بخش‌ تحقیقات اقتصادی، اجتماعی و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی سیستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، زابل، ایران.
6 پژوهشگر مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اهواز، ایران.
7 دانشیار مرکز ملی تحقیقات شوری سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، یزد، ایران.
8 کارشناس مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران.
9 کارشناس مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی بوشهر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، بوشهر، ایران.
چکیده
تغییرات آب و هوایی، کمبود آب، افزایش شوری، سوءتغذیه و مشکلات مزمن رژیم غذایی، از چالش‌های اصلی برای کشاورزی پایدار و امنیت غذایی جهان هستند. کینوا به دلایلی مانند سازگاری با تنش‌های محیطی، تاب‌آوری اقلیمی و ارزش‌های غذایی بالا، می‌تواند به‌عنوان یک گیاه ایده‌آل جهت امنیت غذایی به الگوی کشت وارد شود. پژوهش حاضر که از نوع پیمایش است با هدف شناسایی عوامل مؤثر بر پذیرش کشت کینوا در ایران انجام شد. از پرسشنامه محقق ساخت، به‌عنوان ابزار پژوهش جهت جمع‌آوری داده استفاده گردید. روایی صوری پرسشنامه با استفاده از پانل متخصصین مورد تأیید قرار گرفت و پایایی آن با روش آلفای کرونباخ (0/66- 0/89) محاسبه شد. داده‌‍‌های مورد نیاز، از دو گروه کینواکاران و کشاورزان غیرکینواکار جمعاً 187 کشاورز در شش استان کشور جمع‌آوری گردید. داده­ها به‌وسیله نرم‌افزار SPSS29 مورد تجزیه‌وتحلیل قرار گرفت و برای ترسیم نمودارها از نرم‌افزار‌های Word2019 و Exel2019 استفاده شد. نتایج نشان داد که حدود 31 درصد کشاورزان مورد مطالعه اصلاً با «کینوا» آشنا نیستند. حدود 67 درصد افرادی که با کشت کینوا آشنا هستند، کشت کینوا را پذیرفته‌اند. فاصله بین آشنایی با کینوا  و پذیرش آن، به‌طور متوسط حدود یک سال و دو ماه است. در بین مؤلفه‌های نوآوری کینوا، «آزمون‌پذیری» قوی‌ترین ویژگی و «سادگی» و «قابلیت مشاهده نتایج»، ضعیف‌ترین ویژگی‌های کینوا ست. بر اساس نتایج آمار استنباطی، پذیرندگان کینوا، کشاورزانی مسن‌تر، دارای تحصیلات بالاتر، بُعد خانوار بزرگتر، سابقه آشنایی بیشتر با کینوا، دانش بیشتر درخصوص زراعت کینوا و  بازاریابی و فرآوری کینوا، منابع کسب دانش بیشتر، میزان اعتماد بیشتر، اراضی بزرگتر  و وضعیت اقتصادی بهتر می‌باشند و همچنین بین پذیرش کشت کینوا و محل سکونت (خارج از روستا) رابطه معنی‌دار وجود دارد. بر اساس یافته‌های پژوهش،  طراحی دوره‌های آموزش انبوهی،  تمرکز بر مزرعه نمایشی کینوا، توصیه می‌گردد. تمرکز بر افراد تحصیل‌کرده و دارای مالکیت بیشتر و تمکن مالی بهتر، به‌عنوان گروه هدف از دیگر پیشنهادها می‌باشد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Adoption of Quinoa Cultivation in Iran

نویسندگان English

Arman Bakhshi Jahromi 1
Noormohammad Abyar 2
Ahmad Soleymanipoor 3
Parviz Bayat 4
Mahmood Mohammadghasemi 5
Zeynab Anafjeh 6
Ebrahim Zare 2
Dadgar Mohammadi 2
Behrooz Hassanpoor 2
Masoumeh Salehi 7
Aliakbar Akbarabadian 8
Narges Ansari 9
1 Assistant Professor, Socio-Economic and Agricultural Extension Research Department, Fars Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, AREEO, Shiraz. Iran.
2 Assistant Professor, Socio-Economic and Agricultural Extension Research Department, Fars Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, AREEO, Shiraz, Iran.
3 Assistant Professor, Socio-Economic and Agricultural Extension Research Department, Isfahan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, AREEO, Isfahan, Iran.
4 Assistant Professor, Socio-Economic and Agricultural Extension Research Department, Booshehr Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, AREEO, Booshehr, Iran.
5 Assistant Professor, Socio-Economic and Agricultural Extension Research Department, Sistan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, AREEO, Zabol, Iran.
6 Researcher, Khoozestan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, AREEO, Ahwaz, Iran.
7 Associate Professor, Iranian National Salinity Research Center, AREEO, Yazd, Iran.
8 Agricultural Economics Expert, Fars Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, AREEO, Shiraz, Iran.
9 Agricultural Education Expert, Booshehr Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, AREEO, Booshehr, Iran.
چکیده English

Climate change, water shortage, increasing salinity, malnutrition, and chronic dietary problems are the main challenges for sustainable agriculture and food security in the world. For reasons such as adaptation to environmental stresses, climate resilience, and high nutritional values, quinoa can be included in the cultivation pattern as an ideal plant for food security. The current research, which is a survey, was conducted to identify the factors affecting the adoption of quinoa cultivation in Iran. A researcher-made questionnaire was used as a research tool to collect data. The face validity of the questionnaire was confirmed using a panel of experts and its reliability was calculated using Cronbach's alpha method (0.66-0.89). The required data were collected from two groups of quinoa growers and non-quinoa growers, a total of 187 farmers in six provinces of Iran. The data was analyzed by SPSS29 software and also Word2019 and Excel2019 were used to draw graphs. The results showed that about 31% of farmers are not at all familiar with "quinoa" and about 67% of people who are familiar with quinoa cultivation have accepted quinoa cultivation. The interval between being familiar with quinoa and accepting it, is about one year and two months on average. Among the innovation components of Quinoa, "Trialability" is the strongest characteristic of Quinoa, and "simplicity" and "observability of results" are the weakest characteristics of Quinoa. Based on the results of inferential statistics, quinoa adopters are older farmers, have higher education, larger household size, longer familiarity with quinoa, more knowledge about quinoa cultivation and quinoa marketing and processing, more sources of knowledge, more trust, larger lands, and better economic status. There is also a significant relationship between the adoption of quinoa cultivation and place of residence (outside the village). Based on the research findings, designing mass training courses, focusing on demonstration farms are suggested. Also, it is recommended to focus on educated farmers with more ownership and better financial resources as the target group.

کلیدواژه‌ها English

Adopter
Adoption
Drought
Innovation
Salinity
Quinoa
آسیمه، م.، و نوری‌پور، م. (1396). تحلیل عوامل مؤثر در پذیرش نوآوری­ها: مورد کشت گلرنگ در دهستان بند امیر. فصلنامه پژوهش­های ترویج و آموزش کشاورزی، سال 10، شماره 3، صص 72-63.
بخشی جهرمی، آ. (1403). تحلیلی بر توسعه کشت کینوا. گزارش علمی‌ـ‌فنی چاپ نشده. تهران: سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی.
حسن‌پور، ب. (1403). بررسی راهبردهای بهبود زنجیره ارزش  کینوا در کشور گزارش نهایی چاپ نشده. تهران: سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی.
خیام نکویی، س. م.، نکوئی، ع. ل.، مردی، م.، کریمی سقرلو، م. (1403). سیمای کشاورزی ایران. تهران: سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی.
راجرز، ا. م.، و شومیکر ف. ف. (1376). رسانش نوآوری­ها، رهیافتی میان فرهنگی. ترجم: ع، کرمی.، و فنایی، ا. شیراز: انتشارات دانشگاه شیراز.
رضایی، ر.، حسینی، س. م.، و شریفی، ا. (1389). واکاوی و تبیین تأثیر خشکسالی بر مناطق روستایی شهرستان زنجان (مطالعه موردی: روستای حاج آرش). پژوهش‌های روستایی، سال 1، شماره 3، صص 130-109.
شفیعی، ل. (1390). بررسی عوامل مؤثر بر توسعه کاشت کلزا در استان کرمان . فصلنامه تحقیقات اقتصاد کشاورزی، دوره 4 شماره 3، صص1-16. DOR: 20.1001.1.20086407.1390.3.12.1.2
صابری، ع. (1394). معرفی گیاه کم‌توقع کینوا، وزارت جهاد کشاورزی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی گلستان.
صالحی، م.، دهقانی، ف، (1397). راهنمای کاشت، داشت و برداشت کینوا در شرایط شور، وزارت جهاد کشاورزی. نشر آموزش کشاورزی.
قاسمی، ش.، زرافشانی، ک.، و قمبرعلی، ر. (1396). بررسی عوامل پیشگو‌کننده استمرار پذیرش کشت کلزا در شهرستان کرمانشاه، مجله تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، دوره 2-48، شماره 4، صص 646-633. https://doi.org/10.22059/ijaedr.2018.65238
کرمی، ع.، رضائی مقدم، ک.، احمدوند، م.، و لاری، م. (1385). پذیرش کشت توأم برنج و ماهی در استان فارس. علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، جلد 2، شماره2، صص44-31.
مظهری، م.، و پارساپور، خ. (1390). بررسی عوامل مؤثر بر پذیرش کشت کلزا (مطالعه موردی: استان خراسان رضوی)، اقتصاد و توسعه کشاورزی(علوم و صنایع کشاورزی)، سال 25، شماره 4، صص 410-419. https://doi.org/10.22067/jead2.v0i0.12180
نیکوئی، ع. ر.، مردی، م.، توکلی، ع. ر.، دانشیان، ج.، گل‌زردی، ف.، پورمیدانی، ع.، کریمی سقرلو، م.، رحمانی، ص.، و فرازمند، ح. (1402). برنامه الگوی کشت ملی محصولات کشاورزی سال 3-1402. (جلد اول). تهران: سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی.
 
Afzal, I., Haq, M. Z. U., Ahmed, S., Hirich, A., and Bazile, D. (2023). Challenges and perspectives for integrating quinoa into the agri-food system. Plants, 12(19), 3361. https://doi.org/10.3390/plants12193361
Ahmadzai, H. (2020). Trends in quinoa adoption in marginal areas: An assessment of economic viability and policy outlook. Journal of Agribusiness and Rural Development, 57(3), 235-247. https://doi.org/10.17306/J.JARD.2020.01351
Alam, K. (2015). Farmers’ adaptation to water scarcity in drought-prone environments: A case study of Rajshahi District, Bangladesh. Agricultural Water Management, 148, 196-206. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2014.10.011
Alandia, G., Rodriguez, J. P., Jacobsen, S. E., Bazile, D., and Condori, B. (2020). Global expansion of quinoa and challenges for the Andean region. Global Food Security, 26, 100429. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2020.100429
Andreotti, F., Neher, C. M., Speelman, E. N., and Bazile, D. (2023). Exploring farmers’ perspectives on agrobiodiversity management: Future options for quinoa smallholder organizations in the Peruvian high Andes. Agronomy for Sustainable Development, 43(3), 42. https://doi.org/10.1007/s13593-023-00891-y
Ashraf, E., Babar, R., Yaseen, M., Shurjeel, H. K., and Fatima, N. (2017). Assessing the impact of quinoa cultivation adopted to produce a secure food crop and poverty reduction by farmers in rural pakistan. International Journal of Agricultural and Biosystems Engineering, 11(6), 465-469.
Chen, W., Wu, S., Lei, Y., and Li, SH. (2017). China’s water footprint by province, and inter-provincial transfer of virtual water. Ecological Indicators, 74, 321-333. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.11.037
Diro, S., Asfaw, E., Erko, B., and Anteneh, M. (2017). Factors affecting adoption and degree of adoption of soybean in Ilu-Ababora Zone; Southwestern Ethiopia. Agricultural Science Research Journal, 7(1), 15-26. Available online at http://resjournals.com/journals/agricultural-science-research-journal.html
Elgeti, D., Nordlohne, S. D., Föste, M., Besl, M., Linden, M. H., Heinz, V., Jekle, M., and Becker, T. (2014). Volume and texture improvement of gluten-free bread using quinoa white flour. Journal of Cereal Science, 59(1), 41-47. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.jcs.2013.10.010
Gamboa, C., Van den Broeck, G., and Maertens, M. (2018). Smallholders’ preferences for improved quinoa varieties in the Peruvian Andes. Sustainability, 10(10), 3735. https://doi.org/10.3390/su10103735
Grenfell-Shaw, L., and Tester, M. (2021). Abiotic stress tolerance in quinoa. In: Schmöckel, S.M. (eds) The quinoa genome (pp. 139-167). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-65237-1_9
Jacobsen, S. E. (2017). The scope for adaptation of quinoa in Northern Latitudes of Europe. Journal of Agronomy and Crop Science203(6), 603-613. https://doi.org/ 10.1111/jac.12228
Jacobsen, S. E., Mujica, A., and Jensen, C.R. (2003). The resistance of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) to adverse abiotic factors. Food Reviews International, 19 (1 and 2), 99-109. https://doi.org/10.1081/FRI-120018872
Jamal, K., Kamarulzaman, N. H., Abdullah, A. M., Ismail, M. M., and Hashim, M. (2014). Adoption of fragrant rice farming: The case of paddy farmers in the East Coast Malaysia. UMK Procedia, (1), 8-17. https://doi.org/10.1016/j.umkpro.2014.07.002
Jensen, C. R., Orum, J. E. Pedersen, S. M., Andersen, M.N., Plauborg, F., Liu F., and Jacobsen, S.-E. (2014). A Short overview of measures for securing water resources for irrigated crop production. Journal of Agronomy and Crop Science, 200(5), 333-343. https://doi.org/10.1111/jac.12067
Khonje, M., Manda, J., Alene, A. D., and Kassie, M. (2015). Analysis of adoption and impacts of improved maize in Eastern Zambia. World Development, 39 (10), 1784-1795. https://doi.org/dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.09.008
Koyro, H.-W., and Eisa, S. S. (2008). Effect of salinity on composition, viability and germination of seeds of Chenopodium quinoa Willd. Plant and Soil, 302(1-2), 79-90. https://doi.org/10.1007/s11104-007-9457-4.
Mihiretu, A., and Ayen, K. (2023). A cost-benefit analysis of the advantages of quinoa compared with major competing crops in Wag-himira zone, Ethiopia. Journal of Agribusiness and Rural Development, 70(4), 401-410. https://doi.org/10.17306/J.JARD.2023.01697
Murray, S. J., Foster, P. N., and Prentice, I. C. (2012). Future global water resources with respect to climate change and water withdrawals as estimated by a dynamic global vegetation model. Journal of Hydrology, 448, 14-29.
Olum, S., Gellynck, X., Juvinal, J., Ongeng, D., and De Steur, H. (2020). Farmers’ adoption of agricultural innovations: A systematic review on willingness to pay studies. Outlook on Agriculture, 49(3), 187-203. https://doi.org/10.1177/0030727019879453
Panuccio, M. R., Jacobsen, S. E., Akhtar, S. S., and Muscolo, A. (2014). Effect of saline water on seed germination and early seedling growth of the halophyte quinoa. AoB plants, 6, plu047. https://doi.org/10.1093/aobpla/plu047
Pedersen, S. M., Lind, K. M., Xhoxhi, O., Yazar, A., Jacobsen, S. E., and Orum, J. E. (2020). Introducing quinoa in Turkey-farmers perception in the region of Adana. Economia agro-alimentare, (2020/1). https://doi.org/10.3280/ecag1-2020oa10063
Quan, X., and Doluschitz, R. (2021). Factors influencing the adoption of agricultural machinery by Chinese maize farmers. Agriculture, 11(11), 1090. https://doi.org/https://doi.org/10.3390/agriculture11111090
Rafik, S., Chaoui, M., Assabban, Y., Jazi, S., Choukr-Allah, R., El Gharouss, M., and Hirich, A. (2021). Quinoa value chain, adoption, and market assessment in Morocco. Environmental Science and Pollution Research, 28(34), 46692-46703. https://doi.org/10.1007/s11356-020-11375-x
Razzaghi, F., Ahmadi, S. H., Jacobsen, S.-E., Jensen, C. R. and Andersen., M. N. (2012). Effects of salinity and soil-drying on radiation use efficiency, water productivity and yield of quinoa (chenopodium quinoa willd.). Journal of Agronomy and Crop Science, 198(3), 173-184. https://doi.org/10.1111/j.1439-037X.2011.00496.x.
Razzaghi, F., Jacobsen, S. E. Jensen, C. R., and Andersen. M. N. (2015). Ionic and photosynthetic homeostasis in quinoa challenged by salinity and drought mechanisms of tolerance. Functional Plant Biology, 42, 136-148. https://doi.org/10.1071/FP14132.
Reddy, A. R., Chaitanya, K. V., and Vivekanandan, M. (2004). Drought induced responses of photosynthesis and antioxidant metabolism in higher plants. Journal of Plant Physiology, 161, 1189-120.                                          https://doi.org/10.1016/j.jplph.2004.01.013
Repo-Carrasco, R., Espinoza C., and Jacobsen, S. E. (2003). Nutritional value and use of the Andean crops quinoa (Chenopodium quinoa) and kaniwa (Chenopodium pallidicaule). Food Reviews International, 19, 179-189. https://doi.org/10.1081/FRI-120018884
Simnadis, T. G., Tapsell, L. C., and Beck, E. J. (2015). Physiological effects associated with Quinoa consumption and implications for research involving humans: a review. Plant Foods for Human Uutrition, 70, 238-249. https://doi.org/10.1007/s11130-015-0506-5
Stikic, R., Glamoclija, D., Demin, M., Vucelic-Radovic, B., Jovanovic, Z., Milojkovic-Opsenica, D., Jacobsen, S. E., and Milovanovic, M. (2012). Agronomical and nutritional evaluation of quinoa seeds (Chenopodium quinoa Willd.) as an ingredient in bread formulations. Journal of Cereal Science, 55, 132-138. https://doi.org/10.1016/j.jcs.2011.10.010
Sun, Y., Liu F., Bendevis M., Shabala S., and Jacobsen S. E. (2014). Sensitivity of two quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) varieties to progressive drought stress. Journal of Agronomy and Crop Science, 200(1), 12-23. https://doi.org/10.1111/jac.12042.
Vacher, J. J. (1998). Responses of two main Andean crops, quinoa (henopodium quinoa Willd) and papa amarga (Solanum juzepczukii Buk.) to drought on the Bolivian Altiplano: Significance of local adaptation. Agriculture, Ecosystems & Environment, 68, (1-2), 99-108. https://doi.org/10.1016/S0167-8809(97)00140-0
Vilche C., Gely M., Santalla E. (2003). Physical Properties of Quinoa Seeds. Biosystems Engineering, 86(1), 59-65. https://doi.org/10.1016/S1537-5110(03)00114-4
Walter, F. (2013). Sustainable agriculture: It’s about people. Journal of Agricultural Sustainable Development, 6(2), 34-52.
Zhao, L., Liu, S., & Gu, H. (2023). What Factors Influence Producers’ adoption of Transgenic Technology under the Background of Risk Amplification?. In SHS Web of Conferences (Vol. 163, p. 03013). EDP Sciences. https://doi.org/10.20944/preprints202308.1308.v1