علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران

علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران

آب و حکمرانی مشارکتی: تبیین شکاف میان وضعیت مطلوب و موجود با تمرکز بر نظام‏های اجتماعی ـ اکولوژیکی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار، مؤسسه آموزش و ترویج کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران.
2 استاد، گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، ملاثانی، ایران و محقق، گروه جغرافیا و گردشگری، دانشگاه کویمبرا (مرکز مطالعات جغرافیا و برنامه ‏ریزی فضایی)، کویمبرا، پرتغال.
چکیده
مطالعه حاضر با هدف تبیین وضعیت موجود و مطلوب حکمرانی مشارکتی چندسطحی منابع آب با استفاده از چارچوب‌های «سیستم‌های اجتماعی ـ اکولوژیکی استروم» و «چارچوب OECD » در پهنه جغرافیایی حوضه آبریز زهره ـ جراحی انجام شد. این مطالعه از نظر پارادایمی و ماهیت، از نوع پژوهش‌های کمّی؛ از نظر هدف پژوهش، کاربردی؛ و از منظر میزان کنترل بر متغیرها، از نوع غیرآزمایشی ـ توصیفی است. پرسشنامه‌ای محقق‌ساخت بر مبنای چارچوب مذکور طراحی گردید که روایی و پایایی آن به وسیلهارزیابی معیارهای روایی صوری و محتوایی و محاسبه ضریب آلفای کرونباخ تأیید شد. جامعه آماری این مطالعه شامل دو گروه کنشگران درگیر در فرایند تصمیم‌سازی، سیاست‌گذاری و مدیریت منابع آب تحت عنوان ذی‌مدخلان و پاسخگویان، و بهره‌برداران و کشاورزان حاضر در حوضه آبریز زهره ـ جراحی در استان خوزستان تحت عنوان ذی‌نفعان می‌شود که به دو صورت هدفمند و تصادفی از میان آن‌ها نمونه‌گیری انجام شد. داده‌ها پس از جمع‌آوری، کدگذاری و با استفاده از نرم‌افزار SPSS تحلیل شد. نتایج نشان داد که در وضعیت موجود «استفاده از انرژی‌های پاک» و «وجود سابقه اجرای راهکارهای تنبیهی» در اولویت‌های انتهایی قرار گرفت. همچنین نتایج گویای آن است که در وضعیت مطلوب، نشانگر «عادلانه بودن توزیع آب» در بالاترین اولویت قرار گرفت. یافته‌ها گویای آن است که مؤلفه‌های «قانون‌گذاری»، «اطلاعات و داده»، «نظارت و ارزشیابی» و «شفافیت و پاسخگویی»، دارای بیشترین شکاف میان وضعیت موجود و مطلوب می‌باشند و با توجه به دیدگاه موجود در چارچوب OECD، ضرورت دارد کاهش شکاف موجود میان این مؤلفه‌ها در اولویت ویژه قرار داده شود.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Water and Participatory Governance: Elucidating the Disparity Between the Ideal and Existing Conditions with An Emphasis on Social-Ecological Systems

نویسندگان English

Omid Mehrab Ghoochani 1
Mansour Ghanian 2
1 Institute of Agricultural Education and Extension, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Tehran, Iran
2 Professor, Department of Agricultural Extension and Education. Agricultural Sciences and Natural Resources University of Khuzestan, Mollasani, Iran and Researcher, Department of Geography & Tourism, University of Coimbra, CEGOT (Centre of Studies in Geography and Spatial Planning), Coimbra, Portugal
چکیده English

This study seeks to clarify the present and ideal state of multi-level participatory governance concerning water resources, utilizing the "Strom Social-Ecological Systems" and "OECD Framework" models within the geographical confines of the Zohreh-Jarahi watershed. The research is quantitative in nature and paradigm; it is applied regarding its objectives; and it is characterized as non-experimental-descriptive concerning the level of control over variables. A researcher-made questionnaire was formulated based on the aforementioned frameworks, with its validity and reliability established through assessments of face and content validity, alongside the computation of Cronbach's alpha coefficient. The statistical population for this research comprises two categories of participants engaged in the decision-making, policy-making, and management of water resources, referred to as stakeholders and respondents, as well as users and farmers located in the Zohreh-Jarahi watershed in Khuzestan Province, identified as beneficiaries, from whom sampling was executed through both purposive and random methods. Following data collection, the information was coded and analyzed utilizing SPSS software. The findings revealed that in the current context, "utilizing clean energy" and "having a history of implementing punitive measures" were assigned the least importance. Furthermore, the results indicate that in the ideal scenario, the criterion of "equity in water distribution" was prioritized the highest. The outcomes suggest that the components of "legislation," "information and data," "monitoring and evaluation," and "transparency and accountability" exhibit the most significant gap between the current and ideal states, and according to the OECD framework perspective, it is imperative to prioritize efforts aimed at bridging the gap among these components.

کلیدواژه‌ها English

Multi-level governance
Multiple stakeholders
Socio-ecological systems
Water resources management
باسامی، ا.، پیش‏بین، س.، علم‏ بیگی، ا.، و حسینی، س. (1398). شناسایی الگوهای ذهنی مدیران نسبت به توانمندسازی روانشناختی کارکنان ترویج کشاورزی: کاربرد روش کیو. پژوهش‏های ترویج و آموزش کشاورزی، دوره 12، شماره 4، صص 26-13.  https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.17350719.1396.30.2.6.2
بدیسار، ن.، احمدی، م.، و مدبرنژاد، ع. (1399). ارزیابی شاخص های حکمرانی خوب در بخش آب. فصلنامه علوم و تکنولوژی محیط زیست. دوره 22، شماره 2، صص286-275. https://doi.org/10.22034/jest.2020.30675.3908
دحیماوی، ع.، غنیان، م.، مهراب قوچانی، ا.، و زارعی، ح. (1394). فرآیند بکارگیری مدل‏ های تصمیم ‏گیری چندمعیاره در اولویت ‏بندی اجرای طرح ‏های توسعه منابع آب مناطق روستایی استان خوزستان. نشریه آب و توسعه پایدار، سال 1، شماره 3، 16-9. https://doi.org/10.22067/jwsd.v1i3.38119
زندی‌فر، س. (1398). بررسی علل خشکیدگی چشمه ‏ها در حوضه آبریز زهره ـ جراحی. طبیعت ایران، سال 4، شماره 1. 13-9.
سازمان برنامه و بودجه استان خوزستان. (1391). مطالعات آمایش استان خوزستان. گزارش منابع آب استان خوزستان. گزارش پشتیبان، جلد 7.
فرزانه، م. باقری، ع.، مومنی، ف. (1395). تحلیل بستر نهادی سیستم منابع آب زیرزمینی محدوده رفسنجان با رویکرد پویایی سیستم. تحقیقات منابع آب ایران، سال 12، شماره 2، 82-67.
قادری، ف.، کرمی، م.، شکاری، پ.، و جعفری، ا. (1396). روند فرونشست گرد و خاک اتمسفری و ارتباط آن با برخی عوامل اقلیمی و مکانی در شهرستان جوانرود. نشریه پژوهش ‏های حفاظت آب و خاک، سال 24، شماره 6، 140-123. https://doi.org/10.22069/jwsc.2018.11874.2635
قربان ‏نژاد، م.، چوبچیان، ش.، و فرهادیان، ه. (1398). عوامل مؤثر بر قصد پذیرش فناوری انرژی ‏های تجدیدپذیر در میان کشاورزان در شهرستان لارستان. مجله تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، دوره 2، شماره 50، صص 365-347. https://doi.org/10.22059/ijaedr.2019.263320.668637
قربانی، م. (1399). اصول ایجاد تاب‏آوری: پایدارسازی خدمات اکوسیستم در نظام ‏های اجتماعی-اکولوژیک. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
ملک‌حسینی، ب.، حلی‌‎ساز، ا.، و محمدی کنگرانی، ح. (1402). آسیب‏شناسی رابطه عمودی دولت و ذی‌نفعان در مدیریت منابع آب. فصلنامه مجلس و راهبرد، سال 31، شماره 119، صص 104-73. https://doi.org/10.22034/mr.2023.5539.5270
مهراب قوچانی، ا.، دبیری، د.، و غنیان، م. (1398). بررسی کلان پیشران‏ های مدیریت منابع آب در بخش کشاورزی ایران. فصلنامه سیاست گذاری عمومی، دوره 5، شماره 2، صص 78-59. https://doi.org/10.22059/ppolicy.2019.72272
میرنظامی، ج.، باقری، ع. (1396). ارزیابی سیستم حکمرانی آب در فرایند حفاظت از منابع آب زیرزمینی. تحقیقات منابع آب ایران، دوره 13، شماره 2، صص 55-32.
 
Ahlborg, H., Ruiz-Mercado, I., Molander, S., and Masera, O. (2019). Bringing technology into social-ecological systems research—motivations for a socio-technical-ecological systems approach. Sustainability, 11(7), 2009. https://doi.org/10.3390/su11072009
Bache, I., and Flinders, M. (2004). Multi-level governance and the study of the British state. Public Policy and Administration, 19(1), 31-51. https://doi.org/10.1177/095207670401900103
Bakker, K. (2013). Privatizing water: Governance failure and the world's urban water crisis. New York: Cornell University Press.
Bansal, P., Durand, R., Kreutzer, M., Kunisch, S., and McGahan, A. M. (2025). Strategy can no longer ignore planetary boundaries: A call for tackling strategy's ecological fallacy. Journal of Management Studies, 62(2), 965-985. https://doi.org/10.1111/joms.13088
Dahimavi, A., Akhoond-Ali, A. M., Madhaj, D., and Ghoochani, O. M. (2024). Evaluating the agricultural water resources resilience through good governance approach; case of south west of Iran. Environment, Development and Sustainability, 1-20. http://dx.doi.org/10.1007/s10668-024-05029-y
Danielsen, F., Eicken, H., Funder, M., Johnson, N., Lee, O., Theilade, I., Argyriou, D., and Burgess, N. D. (2022). Community monitoring of natural resource systems and the environment. Annual Review of Environment and Resources, 47(1), 637-670. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-012220-022325
Filatova, T., Polhill, J. G., and Van Ewijk, S. (2016). Regime shifts in coupled socio-environmental systems: Review of modelling challenges and approaches. Environmental Modelling & Software, 75, 333-347. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2015.04.003
Folke, C., Hahn, T., Olsson, P., and Norberg, J. (2005). Adaptive governance of social-ecological systems. Annual Review of Environment and Resources, 30, 441-473. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511
Foster, S., and Ait-Kadi, M. (2012). Integrated water resources management (IWRM): How does groundwater fit in?. Hydrogeology Journal, 20, 415-418. http://dx.doi.org/10.1007/s10040-012-0831-9
Gain, A. K., Hossain, S., Benson, D., Di Baldassarre, G., Giupponi, C., and Huq, N. (2021). Social-ecological system approaches for water resources management. International Journal of Sustainable Development & World ecology, 28(2), 109-124. http://dx.doi.org/10.1080/13504509.2020.1780647
Ghanian, M., Ghoochani, O. M., Mohammadzadeh, L., Cotton, M., Özerol, G., and Tiefenbacher, J. P. (2023). Interactions between changing climates and land uses: The Case of Urmia Lake, Iran. In Indigenous and Local Water Knowledge, Values and Practices (pp. 139-159). Singapore: Springer Nature Singapore. http://dx.doi.org/10.1007/978-981-19-9406-7_9
Ghoochani, O. M., Eskandari Damaneh, H., Eskandari Damaneh, H., Ghanian, M., and Cotton, M. (2023). Why do farmers over-extract groundwater resources? Assessing (un) sustainable behaviors using an Integrated Agent-Centered framework. Environments, 10(12), 216. https://doi.org/10.3390/environments10120216
Ghoochani, O., Dorani, M., Ghanian, M., and Cotton, M. (2017). Analyzing stakeholder water source preference based upon social capital: a case study of the Fajr Jam Gas Refinery in Iran. Water Conservation Science and Engineering, 2(4), 109-120. https://link.springer.com/article/10.1007/s41101-017-0030-6
Herrero-Jáuregui, C., Arnaiz-Schmitz, C., Reyes, M. F., Telesnicki, M., Agramonte, I., Easdale, M. H., Schmitz, F., Aguiar, M., Gómez-Sal, A., and Montes, C. (2018). What do we talk about when we talk about social-ecological systems? A literature review. Sustainability, 10(8), 2950. https://doi.org/10.3390/su10082950
Hodbod, J., and Adger, W. N. (2014). Integrating social-ecological dynamics and resilience into energy systems research. Energy Research & Social Science, 1, 226-231. http://dx.doi.org/10.1016/j.erss.2014.03.001
Hooghe, L., Marks, G., and Marks, G. W. (2001). Multi-level governance and European integration. Rowman & Littlefield. Available at: <https://books.google.com/books/about/Multi_Level_Governance_and_European_Inte.html?id=xZmMb5EJni8C>.
Jennings, M. D. (2000). Gap analysis: Concepts, methods, and recent results. Landscape Ecology, 15(1), 5-20. https://doi.org/10.1023/A:1008184408300
Kim, S., and Ji, Y. (2018). Gap analysis. The International Encyclopedia of Strategic Communication, 8, 1-6. http://dx.doi.org/10.1002/9781119010722.iesc0079
Kleider, H. (2020). Multilevel governance: Identity, political contestation, and policy. The British Journal of Politics and International Relations, 22(4), 792-799. https://doi.org/10.1177/1369148120936148
Marks, G., and Hooghe, L. (2004). Contrasting visions of multi-level governance. In: Multi-level governance, (PP.15-30), U. K: Oxford Academic. http://dx.doi.org/10.1093/0199259259.003.0002
Mishra, B. K., Kumar, P., Saraswat, C., Chakraborty, S., and Gautam, A. (2021). Water security in a changing environment: Concept, challenges and solutions. Water, 13(4), 490. https://doi.org/10.3390/w13040490
Montenegro, L., and Hack, J. (2020). A socio-ecological system analysis of multilevel water governance in nicaragua. Water, 12(6), 1676. https://doi.org/10.3390/w12061676
Mulligan, K. B., Brown, C., Yang, Y. C. E., and Ahlfeld, D. P. (2014). Assessing groundwater policy with coupled economic‐groundwater hydrologic modeling. Water Resources Research, 50(3), 2257-2275. http://dx.doi.org/10.1002/2013WR013666
OECD. (2015). OECD Principles on water governance. Paris: OECD publishing.
Ostrom, E. (2005). Understanding institutional diversity. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Ostrom, E. (2007). A diagnostic approach for going beyond panaceas. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104(39), 15181-15187. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0702288104
Pahl-Wostl, C. (2009). A conceptual framework for analyzing adaptive capacity and multi-level learning processes in resource governance regimes. Global Environmental Change, 19(3), 354-365. http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.06.001
Partelow, S., and Winkler, K. J. (2016). Interlinking ecosystem services and Ostrom’s framework through orientation in sustainability research. Ecology and Society, 21(3), 27-40.
Redman, C. L., Grove, J. M., and Kuby, L. H. (2004). Integrating social science into the long-term ecological research (LTER) network: Social dimensions of ecological change and ecological dimensions of social change. Ecosystems, 7, 161-171. http://dx.doi.org/10.1007/s10021-003-0215-z
Scoones, I., Smalley, R., Hall, R., and Tsikata, D. (2019). Narratives of scarcity: Framing the global land rush. Geoforum, 101, 231-241. http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2018.06.006
Sigalla, O. Z., Tumbo, M., and Joseph, J. (2021). Multi-stakeholder platform in water resources management: A critical analysis of stakeholders’ participation for sustainable water resources. Sustainability, 13(16), 9260. https://doi.org/10.3390/su13169260
Thiel, A., Adamseged, M. E., and Baake, C. (2015). Evaluating an instrument for institutional crafting: How Ostrom's social–ecological systems framework is applied. Environmental Science & Policy, 53, 152-164. http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2015.04.020
Turner, B. L., Matson, P. A., McCarthy, J. J., Corell, R. W., Christensen, L., Eckley, N., Hovelsrud-Broda, G., Kasperson, J., Kasperson, R., Luers, A., Martello, M., Mathiesen, S., Naylor, R., Polsky, C., Pulsipher, A., Schiller, A., Selin, H., and Tyler, N. (2003). Illustrating the coupled human–environment system for vulnerability analysis: Three case studies. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100(14), 8080-8085. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1231334100
United Nations. (2024). UN world water development report 2024 – water for prosperity and peace. Available at: <https://www.unwater.org/publications/un-world-water-development-report-2024>
Wali, S. U., Usman, A. A., and Usman, A. B. (2024). Resolving challenges of groundwater flow modeling for improved water resources management: A narrative review. International Journal of Hydrology, 8, 175-193.
Yadav, M., Vashisht, B. B., Jalota, S. K., Jyolsna, T., Singh, S. P., Kumar, A., Kumar, A., and Singh, G. (2024). Improving water efficiencies in rural agriculture for sustainability of water resources: A review. Water Resources Management, 38(10), 3505-3526. http://dx.doi.org/10.1007/s11269-024-03836-6